Tilbake

SFT vil "ta sterkere grep"

I et brev undertegnet Ellen Hambro (bildet) til Miljøverndepartementet redegjør SFT for hvordan de skal følge opp sitt arbeid etter eksplosjonsulykken ved Vest Tank-anlegget i Gulen. Brevet har undertittelen: ”SFTs plan for sterkere grep overfor farlig avfallsbransjen”. I brevet refereres det til NFFA på denne måten: ”Vi forventer at Norsk forening for farlig avfall bl.a. tar tak i arbeidet med kvalitets- og kompetanseheving i virksomhetene, og vi vil bistå bransjeorganisasjonen...
Publisert: onsdag 04. mars 2009

I et brev undertegnet Ellen Hambro (bildet) til Miljøverndepartementet redegjør SFT for hvordan de skal følge opp sitt arbeid etter eksplosjonsulykken ved Vest Tank-anlegget i Gulen. Brevet har undertittelen: ”SFTs plan for sterkere grep overfor farlig avfallsbransjen”. I brevet refereres det til NFFA på denne måten: ”Vi forventer at Norsk forening for farlig avfall bl.a. tar tak i arbeidet med kvalitets- og kompetanseheving i virksomhetene, og vi vil bistå bransjeorganisasjonen i dette dersom det er behov for det.” Last opp SFTs brev nedenfor!

 

I brevet til MD varsler SFT bl.a. at tilsynet har besluttet å revidere alle tillatelsene til virksomheter som behandler farlig avfall, ca. 50 virksomheter i løpet av 2009 og 2010. Det er behov for å skjerpe kravstillingen i tillatelsene, mener SFT og man vil stille krav til kompetanse, bedre kunnskap om avfallet som mottas og bedre kontroll med avfallsstrømmen gjennom anleggene. Også kravet til finansiell garanti i tilfelle konkurs vil bli skjerpet.  

 
NFFAs styreleder, Roar Hansen har følgende kommentar til SFTs brev:

 

Vi støtter fullt ut SFT i at deres arbeid innenfor kontroll og tilsyn. Vi har en felles ambisjon om færrest mulig avvik og høyest mulig kompetanse innen farlig avfallsbransjen. Det bør imidlertid nok en gang advares mot at enkelthendelser (som eksplosjonen ved Vest Tank) brukes til å karakterisere en hel bransje.

 

Aktørene innenfor farlig avfallsbransjen – enten de genererer farlig avfall, transporterer, behandler eller eksporterer det – er avhengig av tillit. Det samme er farlig avfallssystemet som sådant: Får publikum og næringsliv en oppfatning om at bransjen som sådan mangler kompetanse og ikke tilser forsvarlig behandling av avfallet, er effekten mer farlig avfall på avveie.

 

NFFAs styreleder henviser til at SFT i brevet til MD skriver:
 
"Farlig avfallsbransjen er en bransje med motsatt økonomi, d.v.s. de tjener penger når de mottar råvaren sin (det farlige avfallet), og har utgifter knyttet til videre behandling. Det gir grunnlag for en særskilt risiko i tillegg til den miljørisikoen som ligger i at de håndterer farlige stoffer. Dette tilsier et særlig behov for årvåkenhet fra myndighetenes side.”

 

NFFA antar at det i SFTs formulering ligger en insinuasjon om aktørene i vår bransje lettere enn i andre bransjer kan la seg friste til ulovligheter. Jeg mener dette er en uheldig insinuasjon som ikke kan underbygges med fakta. Tvert imot er få kommersielle bransjer så regulert gjennom lov og forskrift, myndighetenes kontroll og oppfølging som vår.

 

NFFA vil påpeke at majoriteten av aktørene innen vår bransje er seriøse fagmiljøer. Disse har stor samfunnsnytte ved å tilse at myndighetenes miljøpolitikk kan gjennomføres i praksis. Resultatet av deres aktivitet er mindre farlig avfall på avveie og et godt fungerende system for avfallshåndtering. Vi vil samarbeide med myndighetene for å redusere de avvik som påvises hos enkeltaktører, og skal som bransjeorganisasjon gjøre vårt til ytterligere kvalitetsheving.