SFT informerte NFFA om IPPC

Samtlige virksomheter som er berørt av IPPC-direktivet har nå levert sine redegjørelser, og SFT har gjort en første vurdering. Enkelte virksomheter er anmodet om tilleggsopplysninger, og enkelte er også besøkt. Flere virksomheter kan komme til å få besøk fra SFT.  SFT henviste på NFFA-møtet til hovedspørsmålet, nemlig hva legges i begrepet BAT (best anvendelige teknikker) og hva kreves for å innfri dette kravet?  Ingen vil få store overraskelser SFT-representantene kunne...
Publisert: søndag 18. juni 2006

Samtlige virksomheter som er berørt av IPPC-direktivet har nå levert sine redegjørelser, og SFT har gjort en første vurdering. Enkelte virksomheter er anmodet om tilleggsopplysninger, og enkelte er også besøkt. Flere virksomheter kan komme til å få besøk fra SFT. 

SFT henviste på NFFA-møtet til hovedspørsmålet, nemlig hva legges i begrepet BAT (best anvendelige teknikker) og hva kreves for å innfri dette kravet? 

Ingen vil få store overraskelser

SFT-representantene kunne berolige forsamlingen med at ingen virksomheter vil få store overraskelser etter tilsynets behandling. Den endelige vurderingen – som SFT vil gjøre i løpet av sommeren og høsten – vil allikevel for de fleste virksomhetene medføre enkelte endringer i tillatelsene. 

SFT framhevet følgende forhold som viktig ved vurdering av BAT: 

-Miljømessig utslippsstandard

-Energieffektivitet

-Gjenvinning (der dette er relevant)

-Lagringsforhold

I tillegg understreket Carl Norbraathen at norske forhold og en god porsjon sunn fornuft må tas med i betraktningen. Det skal være rom for skjønn i det enkelte tilfelle, og kravet til BAT må være gjennomførbart innen de teknisk-økonomiske rammer som foreligger.

-Mest av alt skal kravet til BAT fungere som en drivkraft for miljømessige forbedringer, kommenterte Norbraathen.

Det ble også henvist til BREF-dokumentet (foreligger kun på engelsk) som er selve underlaget for BAT-beskrivelsene. I dette dokumentet er det kapittel 5 som er mest konkret i forhold til å vurdere om virksomheten innfrir BAT-kravet eller ikke. 

Økonomisk garanti blir standard

Glenn Storbråten opplyste at krav til økonomiske garantier nå blir standard vilkår i tillatelsene. Garantiene skal sikre at farlig avfall mottatt for behandling skal komme til forsvarlig behandling selv etter en konkurs eller tilsvarende situasjon. Her er det mengdene angitt i tillatelsen som vil være utgangspunktet for garantien. I den dokumentasjonen som framlegges for SFT må virksomheten vise til hva som er lagt til grunn og hvilke alternative behandlingsmåter/kostnader som garantien tar høyde for.  

De små vil ikke slippe billigere

På møtet ble det henvist til at IPPC-direktivet gjelder virksomheter med behandlingskapasitet mer enn 10.000 t/døgn. SFT understreket at mindre virksomheter allikevel ikke vil ”slippe billigere” unna. Tilsynet har planer om å følge opp slike virksomheter ytterligere, og konkluderte med at utviklingen innen farlig avfallsområdet medfører at det blir stadig mindre rom for de useriøse – uten dermed å antyde at små virksomheter nødvendigvis ikke driver seriøst.

Innen utgangen av oktober neste år vil for øvrig samtlige berørte måtte drive i tråd med IPPC-direktivet. Fra SFTs side ble det imidlertid antydet at viktigere enn en fastspikret dato er at de berørte virksomhetene har en ambisjon og konkret plan med gjennomføringsfrist.