NFFA har synspunkter på veileder for smittefarlig avfall
NFFA skriver i sin høringsuttalelse at veilederen framstår som et godt hjelpemiddel for dem som skal administrere håndteringen av de refererte avfallsfraksjoner. Veiledere må imidlertid ikke bli ikke bli like volumiøse og detaljerte som lovverket selv, mener foreningen.
NFFA ønsker understreket i veledningen at smittefarlig avfall er definert i EAL som farlig avfall, og at slikt avfall er underlagt særlige krav av hensyn til forebygging av infeksjoner.
Foreningen uttrykket også...
Publisert: onsdag 20. desember 2006
NFFA skriver i sin høringsuttalelse at veilederen framstår som et godt hjelpemiddel for dem som skal administrere håndteringen av de refererte avfallsfraksjoner. Veiledere må imidlertid ikke bli ikke bli like volumiøse og detaljerte som lovverket selv, mener foreningen.
NFFA ønsker understreket i veledningen at smittefarlig avfall er definert i EAL som farlig avfall, og at slikt avfall er underlagt særlige krav av hensyn til forebygging av infeksjoner.
Foreningen uttrykket også ønske om en sterkere referanse til ADR.
Tilslutt skriver NFFA i sin høringsuttalelse at veilederen har for svake formuleringer i forbindelse med destruksjon av smittefarlig avfall. "Sluttbehandlingsmetode for smittefarlig avfall er trolig forbrenningen", heter det i veilederen. NFFA mener at forbrenning må fastlås som eneste riktige destruksjonsmetode for smittefarlig avfall.