Medlemsmøte og møte med KLIF om refusjonsolje

Bakgrunnen var at KLIF har varslet endringer i ordningen samt at alle aktører må søke om fornyet godkjenning innen 1. juli. NFFA ønsket at aktørenes praktiske erfaringer skulle komme tydeligere fram overfor direktoratet. Om ikke absolutt alle våre innspill til KLIF vil bevirke endringer i KLIFs praksis og i vilkårene, forventer vi allikevel at flere av dem vil gjøre det. Foreningens innspill til KLIF fås ved henvendelse til NFFAs sekretariat.

Arbeidsmøtet avdekket et sterkt behov for at KLIF praktiserer refusjonsordningen mindre rigorøst. Under arbeidsmøtet – og senere i vårt innspill overfor KLIF – kom det fram en rekke forhold som bør endres. Den dominerende oppfatningen er allikevel at en refusjonsordning er mer hensiktsmessig enn alternative systemer.

NFFA oppfatter møtet med KLIF som konstruktivt og at våre innspill ble tatt godt i mot. Vi ga KLIF innspill pr. kapittel i vilkårsdokumentet, og påpekte en rekke forhold som medlemmene finner urimelig og / eller uforståelig Blant disse er:

• Det at mellomleddet kan lagre mer enn 100 kubikk ødelegger for den sporbarhet aktørene i refusjonsanlegget er pålagt
• Analyseresultater varierer mellom laboratoriene. Myndighetene må definere standard for analysemetode
• De spesifiserte kravene knyttet til mellomlagring oppfattes som utidig innblanding i operatørenes rutiner / arbeidsplanlegging
• Kravene om kalibrering av tanker oppfattes uforståelig for tanker som ikke har været flyttet på 10 år
• Kravet om kontroll av målebånd, mener man kan sløyfes fordi målebånd uansett påvirkes bl.a. av temperatur
• NFFA ber om en presisering av hvilke forhold som kan bevirke avslag på refusjonsanmodning
• Foreningen ønsker en tydelig beskrivelse av hvilke forhold som bevirker tilbakekalling av godkjenning
• Vi oppfatter det urimelig, ubegrunnet og arbeidskrevende for alle parter at tillatelsene er tidsbegrenset til fem år